上篇文章提到，從新冠疫情爆發之初，部分西方國家已不打算採用積極的人為干預方式抗疫，只是最初引起了民眾譁然，於是等到疫苗誕生之後，便用「與病毒共存」這個新瓶，裝「自然群體免疫」的舊酒。耐人尋味的是，當西方改變抗疫策略之後，為何外媒、香港本地媒體，以及內地輿論，都開始出現「與病毒共存」的主張呢？很明顯，這些抗疫策略上的爭議，其實是在發動「認知作戰」。
究其因由，主要有以下幾個因素：
一是中國堅持以積極人為干預的方式抗疫，雖然偶有輸入個案令部分地區爆發疫情，但是最終也在積極干預下「清零」，使到中國的確診數字和死亡人數，現時已遠低於大部分西方國家，形成重大落差。在此情況之下，只有讓中國放棄積極的「動態清零」政策，才會令中西之間的確診數字和死亡人數收窄，令西方的抗疫表現沒那麼難看。
二是中國在積極的「動態清零」政策下，令全國各地的生產得以復常，因而令中國成了全球少數疫情下錄得經濟增長的國家。相比之下，西方雖以所謂的「與病毒共存」掩飾其疫情失控，但是病毒在沒有積極干預下，不斷因交叉感染而出現新的變種，令疫情爆發完一波又一波，企業每日都有員工因確診而請病假，經濟亦變得更難復常。如此一來，西方若要拖慢中國的綜合國力繼續增長，便要令對方跟自己一樣，陷入抗疫上的泥沼。
三是西方作為發達國家，人均醫生比例和人均深切治療病房比例較高，尚且在不積極干預的情況下，出現公共醫療系統被擠兌的現象。中國作為發展中國家，經濟發展存在地域性不平均，公共醫療資源亦存在地域性差距，萬一現階段便仿效西方所謂的「與病毒共存」，可能要面對更嚴峻的公共醫療系統被擠兌，而這些公共衞生問題，可能是西方盼望中國發生的。
更重要的是，雖說不少專家均宣稱，新冠病毒並非人工合成，但巧合的地方是，美國迪特里克堡實驗室在2019年8月，曾因水處理設施故障及標準作業流程偏差等安全相關因素而被關閉。與此同時，早在新冠疫情爆發初期，西方又有「專家」認為，此次新冠病毒只會令某類人種發病，某程度上令到西方在疫情初期疏於防範，只是這又衍生了一個耐人尋味的問題：如果病毒真是天然演化而成而非人工合成，為何又會有「專家」聲稱，新冠病毒只會令某類人種發病呢？
在此情況之下，我們便不得不思考，外媒不斷鼓吹中國現階段便改行「與病毒共存」背後，是否隱含什麼非傳統安全的問題，如：放寬入境隔離政策後，會否突然出現一種新型「變種病毒」，是現有國產疫苗抵擋不了，因而造成國民大規模發病，甚至令到現有的公共醫療系統崩潰呢？之後又會否出現此種新型的「變種病毒」，只能長期依賴進口某國發明的疫苗，才能作出有效防護的情況呢？
由是觀之，中國現階段貿然改行所謂的「與病毒共存」，將有可能對國內經濟、社會安定，以及非傳統安全領域的不穩定因素，而在當今的國際政治格局下，西方國家倒是希望中國出現動盪。當然，他們既然要發動認知作戰，自然不會直接把現階段改行「共存」的後果說出來，而是會編撰一些貌似合理的說詞，由「在地協助者」說出來，以此忽悠香港和內地民眾，乃至是建制當中的決策者。
至於哪些貌似合理的說詞，究竟又會是什麼呢？由於本文篇幅已經頗長，為了增加可讀性，只好遲點另撰一文再說。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
